Novo decreto do ICMS do pescado em SP é ferramenta contra 'guerra fiscal', mas ainda suscita dúvidas

Novo decreto do ICMS do pescado em SP é ferramenta contra 'guerra fiscal', mas ainda suscita dúvidas

Setor tem diferentes interpretações sobre a medida, que procura dar isonomia tributária ao pescado em relação a outras proteínas

09 de abril de 2018

arroba publicidade
Publicado no último sábado (07/04), o novo decreto da Secretaria da Fazenda de São Paulo (Sefaz) que muda a dinâmica da incidência do Imposto de Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS) foi celebrado por boa parte do setor, mas ainda suscita dúvidas. (Leia aqui a íntegra do decreto)

O documento atualiza o Decreto nº 45.490, de 2000, que previa um diferimento do imposto (não tributação) das operações com pescados, exceto os crustáceos e os moluscos, para o momento em que ocorrer a saída para outro Estado, ao exterior, na saída do estabelecimento varejista e na saída dos produtos resultantes de sua industrialização.

O novo texto substitui esta dinâmica por um parágrafo único que aplica esta disposição apenas ao “desembaraço de mercadoria importada do exterior e à saída interna realizada por piscicultor ou pescador”. Na prática, o frigorífico vai pagar 7% de ICMS (a alíquota permanece a mesma), mas quando houver a apuração das notas fiscais de venda, ele terá um crédito outorgado de 7%.  

“A Sefaz veio com uma solução inteligente para recuperar parte da competitividade do produtor e da indústria paulista perdida por consequência da guerra fiscal. É importante salientar que não houve aumento de alíquota, mas um rearranjo do formato”, opina Roberto Imai, diretor da divisão da cadeia produtiva de pescado do Deagro/Fiesp. 

De acordo com especialistas consultados pela Câmara Setorial do Pescado na Secretaria de Agricultura do Estado, o decreto beneficia toda a cadeia produtiva, não só os frigoríficos. A interpretação é a de que, antes, as saídas internas de pescado, com exceção da saída do varejista (+7%), eram diferidas. Já na compra interna, o varejista não tinha crédito, mas na compra de outros Estados tinha crédito de até 7%. Isto dava melhores condições para o fornecedor de outro Estado em detrimento do fornecedor paulista.

Com o novo decreto, o diferimento se aplica somente na saída do piscicultor e as demais saídas passam a ser tributadas (7% de carga) incluindo saída do frigorífico, distribuidor e varejista. O frigorífico, apesar de passar a ser tributado em 7%, passou a ter crédito de 7%, zerando a carga tributária. "Apesar disto, o frigorífico transferirá para as fases seguintes o crédito de 7%, ficando em igualdade de condições com fornecedor de outro Estado", dizem os especialistas da Câmara.

Os técnicos consultados garantem que isto também se aplicará aos importadores, mas o presidente da Associação Nacional dos Importadores e Distribuidores de Pescado (Andip), Ivan Lasaro, não concorda. “Da noite para o dia, [a medida] vai criar duas classes de empresa: indústria que revende produto sem ICMS e comércio que revende com ICMS. É uma discriminação e um desvio com consequências desastrosas para o comércio e o setor de serviços que deveriam receber atenção, até por sua representação no PIB de São Paulo."

Ele diz que os CNAEs citados (1020-1/01 e 1020-1/02) deixam os importadores de fora. "A Andip prega sempre a isonomia e não discriminação. Vamos solicitar a prorrogação do prazo de vigência", sublinha Lasaro. A vigência é imediata a partir da publicação do decreto.

Guerra fiscal

Ramon Amaral, diretor do Grupo Ambar Amaral, que patrocinou um estudo sobre o ICMS no Estado de São Paulo, também celebrou a nova medida, embora a veja como insuficiente para resolver o problema da competitividade paulista. “Para quem tem frigorífico em São Paulo ficará melhor, mas continuaremos sofrendo a concorrência de fora do Estado. Quem estava fora do Estado destacava da nota fiscal 12% e recolhia apenas 1,2%.  Quem compra de fora do Estado se credita de 12% e quem compra de dentro agora se credita de 7%. Então entramos no jogo perdendo de 12 a 7, não de 12 a 1”, calcula.

Martinho Colpani, presidente da Câmara Setorial do Pescado na Secretaria de Agricultura do Estado, reconhece que o pleito da cadeia era uma isenção do imposto, mas vê a medida aprovada como um avanço. "As legislações tributárias são caóticas e insuportáveis, mas precisávamos de isonomia para manter nossa competitividade. É uma perda muito insignificante ao governo, em torno de R$ 3 milhões de arrecadação. Isto é irrisório, porque o Estado arrecada ICMS na energa, no combustível, em produtos, maquinário etc."

Na visão de Emerson Esteves, presidente da PeixeSP, a conquista tributária se insere dentro de uma agenda de conquistas alcançadas recentemente pelos aquicultores. "Todo o cenário construído dentro do Estado, com licenciamento ambiental, lista de espécies exóticas, linha do Feap para financiamento e GTA on-line. Tudo isso seria em vão se não se resolvesse a questão tributária."

Evento vai dirimir dúvidas

Diante da polêmica gerada desde a assinatura do decreto no Palácio dos Bandeirantes, um dos últimos atos do agora ex-governador Geraldo Alckmin à frente do Estado, a divisão da cadeia produtiva de pescado do Deagro/Fiesp resolveu organizar um evento nesta quinta-feira para discutir  o assunto.

A reunião será realizada nesta quinta-feira (12/04) às 9h30, no 15º Andar da sede da Fiesp, na Avenida Paulista, 1313, em São Paulo. O Deagro solicita a confirmação da presença pelo tel. (11) 2892.5959 ou pelo e-mail:secretaria@sipesp.com.br

O que diz a Sefaz

Em resposta a dúvidas enviadas pela Seafood Brasil, a Secretaria da Fazenda encaminhou na noite desta segunda-feira (09/04) o seguinte comentário:

A alteração no artigo 391 restringe o diferimento às saídas realizadas pelo pescador ou piscicultor. Quanto à suspensão no desembaraço de mercadoria importada do exterior, não há alteração na legislação. Assim, as importações desembaraçadas em São Paulo continuam a usufruir da suspensão do lançamento do imposto.

Com relação aos distribuidores, nas operações internas de saída passa a incidir a alíquota de 7% e não mais o diferimento. Por outro lado, nas aquisições internas de pescado da indústria, também passam a ter direito ao crédito de 7%.

É importante destacar que a alíquota interestadual de operações destinadas a São Paulo é de 12%, mas como o pescado é tributado a 7%, por ser um item da cesta básica, deve-se realizar o estorno proporcional de crédito. Assim, a diferença tributária não é igual à mencionada. Ressaltamos que o estorno já era exigido, visto que a tributação não se alterou, permanecendo a alíquota de 7%.

Segue exemplo:

- O produtor vende tilápia a R$ 10 para o frigorífico, com diferimento;

- O frigorífico vai comercializar o pescado a R$ 30, com incidência de 7%, mas direito a crédito outorgado de 7%, o que resulta em um valor a recolher nulo, mas transfere R$ 2,10 de crédito para elo comercial

- O supermercado vai comercializar o pescado a R$ 40, com incidência de 7%, mas com direito ao crédito de R$ 2,10 da aquisição. Assim, recolherá R$ 0,70, que equivale a 7% sobre o valor adicionado.

Caso o exemplo seja estendido para incluir o atacadista, este também passará a recolher 7% sobre o valor que adiciona, com a diferença que se torna mais vantajoso adquirir o pescado internamente.

 

Crédito da foto: Marilsa Patricio Fernandes (PeixeSP)

Geraldo Alckmin, ICMS, imposto sobre pescado, pescado, Ramon Amaral, Roberto Imai

 
BaresSP publicidade 980x90 bares
 

Notícias do Pescado

 

 

 
SeafoodBrasil 2019(c) todos os direitos reservados. Desenvolvido por BR3